Een tandem met Maria van der Hoeven?

Interview met Koos van der Steenhoven
Titel: Een tandem met
minister Maria vd Hoeven?

Ja. Ik denk dat dat goed gezien is, dat de reden
daarvan is ook wel helder want de Tweede Kamer was

voluit in het discours betrokken. Dus die hadden
ook uitspraken gedaan dus moties ingediend over de

bestuursstructuur en cultuur op het ministerie
van OCW. Dat is in verregaande uitspraak van

het parlement want het is ook wel gebruikelijk
dat het parlement, tegenwoordig iets minder,

maar dat het parlement niet al teveel zich bemoeit
met de wijze waarop de minister zijn of haar

portefeuille heeft georganiseerd, ministerie. Toen
was de motie Joldertsma die partijgenote was van

Maria van der Hoeven vergaand in de uitspraak
over de bestuurscultuur naar aanleiding van de

hbo-fraude. Dat was voor Maria van der Hoeven
ook reden om voluit zelf aan de bak te gaan.

Daarbij moet gezegd worden dat zij sowieso
alles wat zich afspeelde binnen haar politieke

verantwoordelijkheid bijzonder goed in de gaten
hield. Dat is een keihard werkende minister,

die altijd alles las en niets over
zijn kant liet gaan.

Voor mij was dat erg prettig, omdat ik
met een zware opgave binnengekomen was

dus dan wil je wel absoluut dekking, support,
van je minister hebben. Toen ik met het verhaal

naar buiten ging want dat is ook nog een hele
discussie, ook in het SG-overleg, die zei van,

waarom doe je dat nou, de krant in en het
nieuws opende vanmorgen met chaos op OCW,

daar hadden wij uitvoerig met de minister
ook over gesproken van wie zou dat doen en

hoe sterk zouden wij de vuile was buiten hangen.
Ik heb daarvoor gekozen samen met mijn adviseurs

om OCW als ministerie ook meteen bij de tijd te
brengen, dat iedereen het ook van buiten hoorde en

in de krant kon lezen dat het er nogal ernstig toe
was gegaan op het ministerie en dat er veel moest

gebeuren om het beter te laten gaan.Bij dat soort
dingen gaf zij gewoon leiding.

Kijk, een minister die zegt, 'Ik doe er niks aan,
jij moet het helemaal doen', dat is ook niet zo,

want uiteindelijk als je heel veel mag doen moet
je uiteindelijk wel bijvoorbeeld met je kandidaten

voor directie posten toch overleg voeren met
die minister en ik heb het ook al meegemaakt,

ook bij Plasterk, dat die het, mijn voorkeur
die ik samen met ABD voor een belangrijke post

had voorbereid niet volgde en met een andere
kandidaat kwam en dan zei ik van, nou, goed,

die zou ik niet nemen, als jij daar nu
op staat dan krijg je wat je hebben wil

en dan blijkt ook altijd na enige tijd later dat
de minister een onverstandige keuze heeft gemaakt,

maar ja. Ik was er eigenlijk zelf wel voor
dat de minister interesse had in wat er

speelde in het ministerie en wat voor
problemen daar soms bij reorganisaties speelden.